Cela ne vous aura pas échappé, cette semaine écoulée fut riche en polémiques et plus particulièrement ciblée : La climatisation !
La « clim » est-elle indispensable ? Futile ? Polluante ? Inappropriée sur le temps long ? Et bien oui, la climatisation est « tout ça à la fois ». Et nous vous expliquons pourquoi.
La climatisation pollue : Oui
Poser une climatisation, fabriquer une pompe à chaleur réversible, la mettre en marche, la laisser tourner : Oui ça pollue. Il faudrait être de très mauvaise foi pour affirmer l’inverse.
Les climatiseurs (ou pompes à chaleurs) utilisent différents types de gaz frigorigènes qui sont tous très hautement néfastes pour l’environnement d’une part, mais pas uniquement. Sont également polluants :
- L’énergie grise pour la fabrication et tout le cycle de vie.
- L’entretien.
- La consommation quotidienne.
- Le recyclage.
- Résultat = Impact sévèrement négatif pour l’environnement.
Prendre la climatisation comme une solution définitive, et non comme un bonus ponctuel pour le confort, tout le problème est là. La clim est un palliatif et non une solution. Par conséquent, elle est nécessairement polluante et son impact sera négatif quelque soit le sujet. Mais dire qu’elle ne sert à rien est tout aussi faux : La climatisation sauve des vies, ceci aussi est factuel.
La réflexion doit être globale, et nous devons considérer la climatisation comme un outil mixé à de nombreux autres gestes indispensable pour un bâtiment : Occultations, isolation, déphasage, ventilation, et implantation.
La climatisation est indispensable : Oui
Oui, la climatisation est indispensable dans de nombreux cas.
Cela va évidemment d’une question sanitaire pour les gens dont la vie est lourdement impactée par la chaleur (appartement étuves, rampants, mansardes) mais plus largement pour toutes celles et ceux qui sont en souffrance. Oui, la climatisation est ici indispensable, c’est une question de bon sens : Ainsi la récente critique sur les propos de Yann Barthès de l’émission Quotidien est justifiée.
Yann Barthès – Emission Quotidien
A la rédaction, nous condamnons ces propos sans détour. Yann Barthès est inconscient de tenir un tel langage.
Lire l’article sur France Info.
Les logements ne sont pas les seuls impactés. Nous devons avoir une réelle réflexion (et remise en question) sur les bâtiments tels que les écoles, les centres hospitaliers, mais également les usines ou plus généralement tout établissement qui reçoit du public.
Comparaison avec la climatisation dans un véhicule
Il faut, en tout, savoir garder un raisonnement factuel et implacable.
Qui ne convient pas qu’une voiture moderne doit être climatisée ? Personne. C’est devenu un élément standard de l’équipement d’un véhicule.
Justement, nous pouvons, en gardant une réelle dignité intellectuelle, affirmer qu’une Golf 8 de 2025 climatisée, qui consomme 3.2 litres aux 100 kilomètres est moins polluante que son aînée de 1985 non climatisée : C’est factuel.
Cet exploit ne tient pas à la clim (symptôme) mais à la qualité et la performance globale de la Golf en question. Si nous rapportons cet exemple à un bâtiment, ce n’est pas le CVC (Chauffage, Ventilation, Climatisation) qu’il faut améliorer ou surdimensionner, mais le bâtiment lui-même, dont le CVC est dépendant. Autrement dit, plus nos bâtiments (logement et tertiaire) seront passifs, bien isolés, et bien implantés, moins le besoin en climatisation sera important : Donc polluant et émetteur de gaz à effet serre.
L’état, entre autre, doit prendre la question des passoires énergétique au sérieux, et pas uniquement en hiver pour lutter contre le froid. Il est dorénavant question de « bouilloires » énergétiques, le terme est assez bien trouvé. Or ce dernier, nous le savons, est parfois mortel.
La climatisation est futile : Oui
Encore oui, la climatisation est futile. Et là, nous entrons dans la réelle notion de sens architectural. Bien isoler sa maison, notamment en construction neuve, peut faire toute la différence :
- Utilisation de matériaux nobles et efficaces pour le confort d’été.
- Construire plus durable, et plus consciencieusement (gestion de la toiture et des soubassements).
- Implanter sa maison judicieusement.
- Utiliser la végétation existante.
- Augmenter le déphasage thermique de l’isolation.
Si ces quelques points sont visés, vous n’aurez besoin d’aucune climatisation, nous en faisons le pari. Et si toutefois c’était nécessaire (personne fragile, travail à domicile, etc.) alors cette dernière tournera au minimum de ces capacités et ne sera donc que peu énergivore.
La climatisation est une solution pérenne : NON
Encore une fois, la climatisation est un appoint qui apporte du confort, donc un palliatif. Ce n’est en aucun une solution magique, et encore moins pérenne.
Nous devons œuvrer pour rendre nos bâtiments existants plus économes et plus confortables en été par d’autres moyens, comme la rénovation énergétique, l’isolation thermique, le cool roofing, etc. Ceci vaut pour l’ancien, évidemment. Pour la construction neuve, nous devons mettre l’accent sur des constructions utilisant plus de matériaux biosourcés (meilleurs pour le déphasage et le confort d’été) et plus passifs.
Merci pour vos lectures et bon chantier.
Serge USTUN.
